Když lidé žádají o bankrot, dělají rozhodnutí, které je s největší pravděpodobností následuje po zbytek jejich života. Podání bankrotu zůstává na osobním úvěrovém hlášení po dobu 10 let - ale zůstává ve veřejném záznamu navždy. Návrh na vyhoštění v případě bankrotu je žádost o to, aby soud věc vymazal ze záznamu, aby se zdálo, jako by případ nebyl nikdy podán. V nejlepším případě je to dlouhá rána a pohled na zákon vysvětluje proč.
Vymítání
Vymítání znamená úplné odstranění něčeho - jednání, jako by se to nikdy nestalo. Tento koncept je blíže identifikován se systémem trestního soudnictví, kde soudci někdy mají pravomoc smazat odsouzení za méně závažné trestné činy, když pachatelé dokončili rehabilitaci a zaplatili svůj příslovečný dluh společnosti. Představa je taková, že zbavení přesvědčení usnadní bývalému pachateli získání práce, pronájem bytu, získání přístupu k úvěru a další činnosti, které mu mohou zabránit v potížích. V netrestních věcech, jako je bankrot, je orgán pro vymahatelnost méně jasný.
Zákon o bankrotu
Federální soudní systém řeší úpadky a nic v americkém zákoníku o bankrotu výslovně neuděluje soudcům pravomoc vyloučit případy úpadku. Oddíl 105 kodexu však dává plošné oprávnění „vydat jakýkoli příkaz, postup nebo rozsudek, který je nezbytný nebo vhodný k provedení ustanovení“ kódu.
Sekce 107 mezitím umožňuje soudcům „chránit osobu před skandálními nebo pomlouvačnými záležitostmi“, které se objevují v soudních dokumentech. Někteří soudci pro úpadek - ale ne všichni - interpretovali tyto pasáže tak, že poskytují pravomoc vyhnat. I když soudy takovou pravomoc uznaly, zdá se, že ji chtějí vykonávat pouze za velmi úzkých okolností.
Zarovnání
Přezkum rozhodnutí soudu o úpadku ohledně návrhů na vystěhování vyjasňuje jednu věc: Lidé, kteří se ucházejí o úpadek na základě dluhů, že se sami rozběhli, je velmi nepravděpodobné, že budou jejich případy vyloučeni, i když tyto případy budou později zamítnuty. Podání konkurzu je žádost o soudní ochranu před věřiteli a prostý akt podání vede k soudnímu příkazu, aby tito věřitelé přestali sbírat peníze, které jim dluží. Žádat o tuto ochranu je vědomé rozhodnutí, soudci rozhodli a lidé musí žít s důsledky tohoto rozhodnutí. Někteří soudci a dokonce i zaměstnanci v kanceláři ministerstva spravedlnosti, kteří dohlížejí na správce bankrotu, však uvedli, že v případech krádeží identity může být vyloučení alternativou. Příkladem takového případu by mohl být podvodník, který by vedl dluhy pomocí identity někoho jiného, a poté by podal návrh na prohlášení konkursu, aby buď získal dočasnou úlevu od věřitelů, nebo tím, že podvod podepíráme až do konce, tento dluh skutečně vyhladí. Konečně, v pozoruhodném případě v Jižní Karolíně v 2006u, federální soudce nařídil, aby párův konkurz byl vyhozen poté, co jejich právník podal návrh na konkurz bez jejich souhlasu.
Alternativní
Soudy mohou podniknout kroky, aniž by skutečně zrušily případ bankrotu. Jedním z nich je ponechat věc v soudních záznamech, ale vzít jméno dlužníka z doku; Tímto způsobem se případ nevyskočí, když někdo prohledá větev podle jména dlužníka - ale případ stále najde někdo, kdo ví, kde je hledat. Dalším je ponechat bankrot v záznamu, ale zahrnout prohlášení do spisu o tom, že návrh byl podán podvodně. Nebo by soudce mohl vyhlásit bankrot za „neplatný“. To znamená, že případ zůstává v záznamu, ale s notářskou notací, že by se bankrot neměl brát v úvahu. S těmito dvěma posledními možnostmi soud ponechává na tom, kdo sleduje spis, aby rozhodl, zda existence případu úpadku „znamená něco“.
